Forum Mikronacje

Please login or register.

Login with username, password and session length
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 7

Author Topic: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju  (Read 14447 times)

Arwid Bringholm

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Posts: 1
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #20 on: Wrzesień 05, 2007, 17:22:28 pm »

Hmm, a może zamiast osiągnięć/rozwoju sportowego ogólnie zapisać o kulturze? Przecież nie w każdej mikronacji wszyscy muszą chcieć latać po jakiś wirtualnych ligach. Kultura jest szersza i konkretniejsza zarazem.
Logged

Zenek Łod Benka

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Posts: 319
    • Piąta Rzeczpospolita Polska
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #21 on: Wrzesień 05, 2007, 17:45:43 pm »

Sądząc po reputacji autora tematu nie wszystkim się podoba ten pomysł...
Logged

Cysosz Zenek

X.X.

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Posts: 119
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #22 on: Wrzesień 05, 2007, 17:50:29 pm »

Ale sam pomysł jest dobry. Rzeczywiście, należy kulturę szerzej zdefiniować, niż tylko sport.

PS. Panie Zanku Łod Benka, pan wcale nie ma lepszej reputacji. Obydwaj macie 0.
Logged

Paweł Ciupak

  • Użytkownik
  • **
  • Posts: 65
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #23 on: Wrzesień 05, 2007, 17:59:18 pm »

Sądząc po reputacji autora tematu nie wszystkim się podoba ten pomysł...
Wątpię. Reputacja mogła zostać np. sztucznie zbita przez osoby niechętne Kefasowi. Zresztą w ogóle to „coś” można by było wyłączyć.
Logged

marcin.pospiech

  • Administrator
  • Zaawansowany użytkownik
  • *****
  • Posts: 481
    • Królestwo Scholandii
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #24 on: Wrzesień 05, 2007, 18:24:14 pm »

Panowie, w sprawie opcji "reputacja" proszę stworzyć nowy wątek w dziale Offtopic.

Wracając do tematu, sądzę, że niesamowicie trudno będzie obiektywnie prowadzić taki ranking, który nie dość, że zabierałby mnóstwo czasu i pracy, to tak naprawdę nie wiele by zdziałał, bo jak Piotrze pisałeś - może troszeczkę zmobilizowałoby to ludzi, ale myślę, że za dużym kosztem. Mówie przede wszystkim o poświęconym czasie i zazdrości, nienawiści państw jednych do drugich, bo:

O, wy jesteście pozycję wyżej od nas, więc jesteście "bee".

i w efekcie, jak mi się wydaje, nie byłoby to wcale zdrową rywalizacją.
Logged
(—) dr net. Marcin Pośpiech książę von Salvepol-Nova Vita,
Administrator mikronacje.info

Prezerwatyw Tradycja

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Posts: 1335
    • Mandragorat Wandystanu
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #25 on: Wrzesień 05, 2007, 18:29:56 pm »

Państwa, które zachowują się właśnie w ten sposób, nie powinny być traktowane poważnie.

A nieco v-nacjonalizmu i identyfikacji z własną v-nacją może być korzystne... ;-)

Zdrowa rywalizacja jest możliwa :-P poza tym nawet jeżeli jakieś v-państwo dojdzie do takich wniosków - w końcu badania nie muszą dotyczyć wszystkich mikronacji...
Logged
Prezerwatyw Tradycja Radziecki, Mandragorat Wandystanu

Ku celom archiwalnym:
Michał O'Rhada, Wolna Republika Morvan/Sarmacja
Timoteos Stefanosigos, Demokracja Surmeńska

karol

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Posts: 211
    • Strona obywatelska Królewstwa Nowal
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #26 on: Wrzesień 05, 2007, 18:35:01 pm »

Do tego mamy te forum, biurokratyczna machina więcej i tak nie wyduma.
Logged
Karol Keane pozdrawia
http://sokn.mikronacje.info/
G-G 2765211

Prezerwatyw Tradycja

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Posts: 1335
    • Mandragorat Wandystanu
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #27 on: Wrzesień 05, 2007, 18:40:28 pm »

A gdzie widzi pan plany biurokratycznej machiny :>
Logged
Prezerwatyw Tradycja Radziecki, Mandragorat Wandystanu

Ku celom archiwalnym:
Michał O'Rhada, Wolna Republika Morvan/Sarmacja
Timoteos Stefanosigos, Demokracja Surmeńska

Piotr Mikołaj

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Posts: 10
    • Księstwo Sarmacji
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #28 on: Wrzesień 06, 2007, 11:34:20 am »

Uważam, że współużytkowanie innego systemu powinno być punktowane, acz w mniejszym stopniu niż posiadanie własnego.  W końcu faktycznie system działa, a współpracę potrzebną do takiego współużytkowania trzeba wypracować.
No dobrze, a co jeżeli jakiś system tworzy kilka państw wspólnie - a żadne nie jest jego wyłącznym autorem? Czy wtedy system taki liczy się jako własny, czy jako użyczony?

A jak w takiej sytuacji będzie wyglądać punktowanie takiego państwa? Nie ukrywam, że chodzi mi tu o WRM - powszechne wybory odbyły się raz i nie zapowiada się aby miało by to w najbliższym czasie się zmienić. Inną sprawą, że liczba aktywnych obywateli nie jest u nas tajemnicą. Omne trinum perfectum...
Myślałem tu o odpowiednio punktowanych przedziałach, np. do 5, do 10, do 20, do 50, do 100 obywateli biorących udział w głosowaniu powszechnym.

Wiek może być wyznacznikiem stabilności i marki, ale niekoniecznie musi - przykład Leblandii jest tutaj idealny.
Co jak co - ale Leblandii stabilności i marki nie można odmówić. Inna rzecz z faktyczną aktywnością, w pozostałych kategoriach zapewne wypadłaby na poziomie nowo powstających mikronacji.
Logged
(-) Piotr Mikołaj.

Piotr Mikołaj

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Posts: 10
    • Księstwo Sarmacji
Odp: Propozycja opracowania kryteriów rozwoju
« Reply #29 on: Wrzesień 06, 2007, 11:38:11 am »

Wracając do tematu, sądzę, że niesamowicie trudno będzie obiektywnie prowadzić taki ranking, który nie dość, że zabierałby mnóstwo czasu i pracy, to tak naprawdę nie wiele by zdziałał, bo jak Piotrze pisałeś - może troszeczkę zmobilizowałoby to ludzi, ale myślę, że za dużym kosztem. Mówie przede wszystkim o poświęconym czasie i zazdrości, nienawiści państw jednych do drugich, bo:

O, wy jesteście pozycję wyżej od nas, więc jesteście "bee".

i w efekcie, jak mi się wydaje, nie byłoby to wcale zdrową rywalizacją.

Myślę, że jedynym kosztem byłby koszt nakładów pracy ludzi, którzy taki ranking by sporządzali. Przy współpracy ze strony mikronacji, polegającej po prostu na udostępnianiu w jednym miejscu uporządkowanych odsyłaczy do spisów, wykazów etc. nie powinno być to zadanie aż tak kłopotliwe. Zazdrością i niechęcią bym się nie przejmował, np. mnie grono anonimów „obniżyło reputację” w ramach bohaterskiego kopania po kostkach - i co z tego? Sobie, nie mnie, wystawiają świadectwo.
Logged
(-) Piotr Mikołaj.
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 7